案件始末：一杯酒后突发紧急情况

这起引发社会广泛关注的”醉驾送早产妻子就医被判无罪”案件，发生在春节前夕的江苏省。建筑工人赵赫阳在工地宿舍与怀孕妻子小酌庆祝时，意外突然降临——妻子不慎滑倒导致早产。当时工友们已全部返乡，救护车又需1小时后才能到达，面对妻子痛苦的呻吟和可能发生的危险，赵赫阳做出了冒险酒驾送医的决定。

这个诚实案例后来被改编成《现在宣判》系列短剧，生动再现了当时紧急的情境。赵赫阳的行为虽然出于善意，但在法律上却构成了醉驾。途中被交警拦截后，警方迅速协调救护车接力救援，最终母子平安。但难题在于：这种紧急情况下的违法行为，是否应该被法律宽恕？

法院判决：紧急避险规则的适用

“醉驾送早产妻子就医被判无罪”的判决结局，引发了公众对”紧急避险”法律规则的热议。庭审中，辩护律师强调赵赫阳当时面临的是”两害相权取其轻”的困境——要么冒险酒驾送医，要么等待救护车可能导致更严重后果。

法院最终采纳了这一辩护意见，认定赵赫阳的行为符合《刑法’里面关于”紧急避险”的规定。根据我国法律，紧急避险是指为了使民族利益、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

这一判决展现了法律的人性化考量，也引发了思索：在独特情况下，法律应该怎样平衡制度与情理？

社会反响：情理与法理的边界

“醉驾送早产妻子就医被判无罪”的案例在网络上引发了热烈讨论。大部分网友对判决结局表示支持，认为这体现了法律的温度。有网友评论道：”法律不应是冰冷的条文，而应是维护正义和美德的工具。”

但也有法律界人士提出担忧：此类判决是否会成为醉驾者逃避处罚的借口？怎样界定”真正紧急”的情况？这确实是个需要谨慎权衡的难题。

江苏省高院通过改编短剧的形式普及这一案例，或许正是希望公众能够领会：法律在维护秩序的同时，也会考虑独特情境下的合理选择。但切记，这绝不意味着可以随意以”紧急情况”为由违法驾驶。

正确行为：遇到类似情况该怎么办？

虽然”醉驾送早产妻子就医被判无罪”有了圆满结局，但这绝不意味着酒驾送医是正确选择。专业人士提醒，遇到类似紧急情况时：

1. 第一时刻拨打120急救电话，详细说明情况

2. 尝试联系邻居、朋友或其他可提供帮助的人

3. 若实在无人可求助，可拨打110寻求警方协助

4. 切勿自行酒驾，可能造成更大危险

赵赫阳案的独特性在于当时确实处于”别无选择”的极端情况，且他血液酒精含量刚过醉驾标准。但日常生活中，我们应当提前做好预案，避免陷入此类两难境地。

小编归纳一下：法律不应背离常识与人情

“醉驾送早产妻子就医被判无罪”的案件，为我们提供了一个思索法律本质的契机。好的法律不应是僵化的教条，而应能在维护社会秩序的同时，包容人性的弱点，体恤独特情境下的无奈选择。

这一判决既维护了法律的严肃性，又体现了司法的人文关怀，展现了我国法治建设的进步。但更重要的是，它提醒我们：在日常生活中，应当自觉遵守交通法规，同时也要为可能的突发情况做好预案，避免让自己陷入情与法的两难抉择。